Articolul de față a fost redactat înainte să înceapă criza ucraineană. A fost amânat din respect pentru cei care mureau apărându-și casele și din cauză că toate emoțiile erau îndreptate în acea direcție. Dar, acum, pandemia a fost declarată încheiată, oamenii s-au mai desensibilizat emoțional la războiul ruso-ucrainean și la atrocitățile de acolo (a se nota aspectul pentru articolul de mai jos). Este momentul ideal de a-l posta. Aș vrea să mai adaug faptul că reacția omenirii la pandemie, din punctul meu de vedere a fost dezastruoasă. Răspunsul la criza ucraineană, mult peste așteptări. Tot ce îmi doresc este ca lumea să fi răspuns la pandemie (măcar) în modul în care a răspuns la criza ucraineană (sau de ce nu, mai bine). Dacă veți avea plăcerea să citiți rândurile de mai jos, v-aș ruga să o faceți cu acest mesaj în minte. Și, în plus, la sfârșitul introducerii, te rog să decizi dacă vrei să treci mai departe.
Vrăjitoarea a venit la Albă ca Zăpada și i-a oferit un măr pe jumătate otrăvit. Ca în orice societate modernă, Albă ca Zăpada a avut libertatea de alegere. Și a ales. Foarte prost pentru ea. Noroc cu prințul care avea cunoștințe de prim ajutor.
Vrei / nu vrei, ai făcut bine / nu ai făcut bine, ai scăpat / nu ai scăpat, cu viață / fără viață, ești parte din acest basm numit COVID-19. Felicitări! Și am să te felicit la fiecare pas.
Când există libertatea de alegere, nu înseamnă automat că iei decizia bună. Dimpotrivă, se iau foarte multe decizii greșite. Dacă am face o statistică, mă tem că ne-am speria. De ce se iau decizii proaste uneori? Din trei motive:
- se iau decizii bazat pe emoții și nu pe logică;
- se iau decizii în necunoștință de cauză (persoana respectivă nu este educată sau nu este informată în subiectul alegerii);
- se iau decizii cu intenții frauduloase.
Nu există alte cauze, eventual o combinație de două sau trei. Problema este să identifici o decizie proastă sau să convingi pe cineva că a luat o decizie proastă (deși nu e bine să faci omului bine cu forța, uneori chiar trebuie iar alteori poate chiar îți pasă).
Am foarte multe cunoștințe sau prieteni care se plasează, sub o formă sau alta, în tabăra anti-pandemie COVID. Dacă citești rândurile de mai jos și crezi că este despre tine, nu este despre tine, este despre jumătate din oamenii din jurul meu. Dacă crezi că rândurile de mai jos ne-ar putea afecta relația, te rog închide și mergem fiecare mai departe. Dacă știi că ești în tabăra antipandemică și vrei să-ți pui la încercare ideile, citește mai departe indiferent cine are dreptate și cine nu. Indiferent de percepția pe care o ai asupra acestei pandemii, eu am să ies cu tine la bere cu aceeași plăcere.
De ce consider că atitudinea antipandemică este o abordare greșită? Pandemia asta aduce trei probleme mari și evidente:
1. La momentul redactării articolului au murit de COVID, 6.040.000 oameni. O fi mult, o fi puțin? Hai să găsim un termen de comparație: în Primul Război Mondial au murit 6 milioane de militari de partea Antantei și 4 milioane de militari de partea Puterilor Centrale. Puteți începe să verificați aceste cifre AICI. La acest nivel, nu cred că este greșită exprimarea că suntem în război. Un război mondial. Problema este că, la acest nivel de mortalitate, acești morți au devenit doar o statistică. Dacă ne raportăm ceva mai aproape, în România, la un moment dat, mureau zilnic de COVID peste 400 de oameni. Din nou, este doar o statistică. Pare chiar puțin. Trebuie făcut un pas în spate și imaginat că zilnic mor copii, părinți, prieteni, colegi. Imaginați-vă că zilnic ați pierde câte o persoană dragă timp de aproape un an, un an de zile să îngropi zilnic o persoană dragă, care nu ar fi trebuit să moară. Crezi că duci la așa ceva? Că tu duci, că nu duci, unii mor ca proștii. Felicitări!
PS. Te las cu ACEST ARTICOL EURONEWS care afirmă că numărul real de decese datorate COVID s-ar ridica la 18.000.000. 18.000.000! O fi adevărat, nu o fi, habar nu am dar știu cu siguranță un fapt: da, este o conspirație pentru că ... . Te las să completezi cu ce dorești că oricum nu contează.
2. A doua problemă este cea economică. Pandemia asta, reală sau nu, crezi ce vrei, sigur nu face să prospere economia. Gândește-te câți bani se bagă în sănătate, câți oameni stau izolați acasă, bolnavi sau chiar sănătoși, milioane de oameni care nu produc nimic cu săptămânile. Uită-te la prețurile la energie. În cel mai antipandemic scenariu posibil, poți spune că niște profitori … au profitat de pandemie. Păi dacă nu era, nu aveau de pe urma a ce profita. Sună logic cumva? Ceva urgență medicală este la mijloc, deoarece, nu te păcăli, nu este nimeni în stare de o asemenea conspirație la nivel mondial. Sau dacă este, ai căzut în plasă inclusiv tu, ca mutu’ satului. Deci nici o variantă nu e bună, oricum o învârtim suntem niște lamentabili noi ca și reprezentanți ai speciei umane. Și tu, personal, plătești dublu energia. Felicitări!
3. Și uite așa, cu morți și regres economic, îngropi oameni, firme, societăți. Și știi care este ideea? Atâta timp cât vor muri oameni la nivelul acesta, va fi pandemie și va fi rău. Poftim? Se poate și mai rău? Așa este! Se pare că nici anul acesta nu pot să-mi iau placă video nouă. Dar pe mine mă interesează că se poate și mai bine. Eu aș prezenta problema altfel: dacă la pandemia asta lejeră noi, societatea, nu i-am putut pune căpăstru, cum putem crede că am rezolva o pandemie mai serioasă sau probleme cu mult mai serioase decât pandemia COVID: mediul, educația, criminalitatea etc. Este un exercițiu la care am eșuat lamentabil ca și societate. Lamentabil. LA-MEN-TA-BIL! Dar tu te ții bățos. Felicitări!
Acuma știu și eu, discuția se învârte în jurul întrebării „care jumătate greșește defapt”? Cine a mușcat jumătatea otrăvită a mărului? Hai să încercăm a defini întrebările și să găsim posibile răspunsuri.
1. Autoritățile au fost luate total „pe nepregătite” la nivel mondial. Nu au existat proceduri sanitare, nu au existat proceduri medicale, nu au existat proceduri logistice, nu au existat proceduri comunitare, nu au existat proceduri de comunicare cu populația, nu au existat proceduri juridice etc. Au fost câteva instituții care au mișcat câte ceva, dar slab de tot și rezultatele vorbesc de la sine. Autoritățile ar trebui nu doar să aibă proceduri ci să se antreneze prin exerciții la nivel mondial, implicând aici OMS-ul, armata, guvernele, ONG-urile, populația etc. Da, e complex dar suntem o civilizație cu pretenții globale și care, totuși cu toate pretențiile ei, iată că poate dispărea într-o clipă de neatenție. Când punem în balanță cele două posibilități, parcă-parcă aș participa la un astfel de exercițiu o dată pe an. Și nu de alta, dacă vrei să înveți ceva în viață (schi, vioară, șah etc.) trebuie să te antrenezi. La fel și cu pandemia (sau incendiul, accidentele de muncă, dezastrele naturale etc.), ca să o previi trebuie să te antrenezi. E atât de simplu. Poate doriți să vă reamintiți discursul lui Bill Gates din 2015 (2015!) și să îl revedeți în lumina finalului de pandemie.
2. Din păcate, societatea a răspuns mult mai jalnic decât autoritățile, dând dovadă de o lipsă crasă de informare corectă, de lipsă cvasitotală de spirit civic și de o nepăsare cruntă față de cei din jurul lor. Din nou, a fost un eșec al speciei umane și nu o spun eu, vorbesc rezultatele de la sine. Jalnic, raportat la pretențiile pe care le avem de la noi ca și specie umană.
Am mulți colegi la lucru care au avut COVID și i-am întrebat: „de unde crezi că ai luat COVID”? Răspunsul, aproape în fiecare caz a fost: „nu știu că nu am umblat niciunde”. Ca să aflu apoi că a fost văzut la biserică duminica fără mască, în piață gustând produse de pe tarabă, la chef, la munte, la mare etc. Deci iresponsabilitate și minciună. Toată lumea spune asta. Astea fiind spuse, și eu am fost printre cei care a avut mare grijă să nu ia COVID. Până mi-a fost pus în brațe. Și nu o spun pe un ton acuzator dar acest fenomen reprezintă esența pandemiei: când apare un caz nou, cineva nu a respectat niște reguli sanitare. Virusul nu s-a născut în om, eventual s-a multiplicat, dar nu a apărut din neant. Ori cineva infectat umblă în comunitate când ar trebui să stea izolat, ori cineva sănătos umblă în cercuri infectate și nu s-a protejat. La această temă nu există discuție. Este una dintre cele două situații și atât. Discuția poate interveni la gravitatea infectării (câți oameni au fost infectați de la unul singur, cât de grav este cazul celui infectat etc.). Când se moare sau se lasă cu spitalizare, implicațiile iresponsabilității sunt foarte grave. Adică dacă eu te bat până te spitalizez sau te omor, ești absolut oripilat și merit să intru la pușcărie. Dacă tu infectezi un om care ajunge spitalizat sau moare, te miri rău că ce ai făcut și ești oripilat dacă îți arăt direcția pușcărie. Observi diferența uriașă în pofida asemănării identice? Că o observi, că nu, realitatea este că ne-am dat viruși unii la alții de ne-am săturat. Felicitări!
3. Conform Eurostat, în ultimii 12 ani, în România, au avut loc anual, în medie, 307 crime intenționate. Dacă una dintre aceste victime ar fi fost copilul tău sau măcar vecinul, erai oripilat, suduiai toate instituțiile justițiare, că există, că nu există, că-și fac treaba, că nu-și fac treaba că orice. Dacă făceai parte din acea statistică într-un fel sau altul, facem pariu că cereai în gura mare să se asculte telefoanele tuturor (bine, mai puțin al tău că tu ești, clar, nevinovat) numai să se facă dreptate în nedreptatea ta? Acum că, într-o singură zi, au murit în medie 90 de oameni datorită COVID, cu un maxim de 591 de persoane (02 noiembrie 2021), urlăm ca din gură de șarpe că nu avem nevoie de justiție, de poliție, de amenzi, amenzile sunt neconstituționale, măștile sunt neconstituționale (explică-i asta celui de pe masa de operație dacă doctorul nu va dori să poarte mască) etc. Revin cu întrebarea de mai sus: care este diferența că bagi cuțitul în cineva sau că, nerespectând regulile sanitare, îi dai cuiva COVID și moare? Nu o să mă poți convinge vreodată că este vreo diferență de vinovăție. Mai mult, dacă știai că ai COVID, i-ai dat cuiva și el a murit, eu simt un iz de crimă. Dacă justiția este varză, trebuie să fim noi și mai varză? Fix când avem nevoie mai mare, disprețul societății civile și a justiției însăși față de justiție este la cotă maximă. De ce? Pentru că nu ți-a murit ție nimeni și că ești egoist. Felicitări!
Încălcarea liberului arbitru.
Mulți urlă că li se încalcă diverse drepturi. Dacă îi iei la bani mărunți, habar nu au ce drept, habar nu au de vreun articol din Declarația Universală a Drepturilor Omului, habar nu au ce înseamnă să ți se încalce un drept (d.p.d.v. legal și moral), habar nu au să poarte o discuție cât de puțin adâncă pe subiect dar ei au dreptul încălcat.
Ca să ne înțelegem pe viitor, voi cita 5 puncte din Declarația Universală a Drepturilor Omului:
„[…]
Articolul 3: Orice ființă umană are dreptul la viață, la libertate și la securitatea persoanei sale.
[…]
Articolul 18: Orice om are dreptul la libertatea gândirii, de conștiință și religie; acest drept include libertatea de a-și schimba religia sau convingerea, precum și libertatea de a-și manifesta religia sau convingerea, singur sau împreună cu alții, atât în mod public, cât și privat, prin învățătură, practici religioase, cult și îndeplinirea riturilor.
Articolul 19: Orice om are dreptul la libertatea opiniilor și exprimării; acest drept include libertatea de a avea opinii fără imixtiune din afară, precum și libertatea de a căuta, de a primi și de a răspândi informații și idei prin orice mijloace și independent de frontierele de stat.
[…]
Articolul 29:
1. Orice persoană are îndatoriri fată de colectivitate, deoarece numai în cadrul acesteia este posibilă dezvoltarea liberă și deplină a personalității sale.
2. În exercitarea drepturilor și libertăților sale, fiecare om nu este supus decât numai îngrădirilor stabilite prin lege, exclusiv în scopul de a asigura cuvenita recunoaștere și respectare a drepturilor și libertăților altora și ca să fie satisfăcute justele cerințe ale moralei, ordinii publice și bunăstării generale într-o societate democratică.
[…]”.
Tot ce înseamnă liberul arbitru se reduce la aceste 5 puncte.
Ce se înțelege greșit la drepturile omului? Da, libertatea de alegere este unul dintre drepturile fundamentale ale omului. Dar libertatea ta se termină unde începe libertatea mea și drepturile omului sunt pe categorii de importanță. Adică libertatea ta de alegere este mai puțin importantă dacă afectează dreptul la viață al altora. Adică, ca să ofer un exemplu plastic și extrem: poate libertatea mea de expresie religioasă înseamnă să sacrific virgine. Ai vrea să o sacrific pe fiica ta de dragul libertății mele de expresie religioasă? Înțelegi unde bat? Acest aspect este foarte polarizat în funcție de care capăt al problemei te afli. Dacă ești la capătul care cere, îți este foarte ușor să ceri. Dacă ești la capătul care trebuie să ofere, este cam foarte greu să dai sau să lași de la tine. Revenind la COVID: dacă tu nu te vaccinezi, dai COVID cuiva și moare ai încălcat dreptul la viață altcuiva. Și acest lucru se întâmplă (la momentul în care scriu acest comentariu recordul este de peste 400 de morți într-o zi). Fiecare om care moare de COVID a fost infectat de către cineva. Dacă acel cineva nu ar fi ignorat ci ar fi acuzat de ucidere din culpă sau ceva echivalent (în anumite condiții, demonstrabile ca în orice caz cu victime, evident), lucrurile ar sta cu totul altfel. Și înainte să spui că nu e drept, nu uita că cei 6 mil. de morți la nivel mondial și cei 60.000 din România sunt demult doar o statistică, ei nu mai sunt părinți, copii, prieteni, colegi.
Să nu uităm: pentru 64 de morți în cazul Colectiv, populația a protestat și a dorit să ardă pe rug autoritățile. Acum că avem 60.000 de morți, ce solicită societatea? Libertatea să moară tot mai mulți. Din societate… Au murit cât 1.000 de Colective și nu ne pasă. Suntem mai rău ca animalele. Felicitări!
Nu toate morțile sunt datorate COVID
Hai să ne gândim altfel: dacă o persoană infectată cu HIV moare, moare de SIDA sau nu? Păi, în cazul în care nu are gaură de glonț în cap sau urme de anvelope pe piept, răspunsul simplu și evident este că da, moare de SIDA. Căci până la urmă nici de cancer nu mori, nici de o altă boală, nici măcar de foame, glonț sau parașutare fără parașută. În fiecare caz, mori că îți cedează niște organe din cauza unor afecțiuni secundare. Deci noi nu murim de nici o boală de fapt. Dacă revenim serios la COVID: o persoană care nu a fost împușcată, călcată de tren, nu a băut cucută etc. dar este infectată cu COVID, da, moare de COVID. Sau altfel privită problema: ai tu, cititorul vreo statistică obiectivă cu câte persoane sunt catalogate greșit drept decedate ca urmare a infectării cu COVID? Nu, nu ai. NU! Nu ai. Dacă nu lucrezi la OMS, DSP, INS, nu, nu ai. În primul rând că nu există alte baze de date profesioniste, referitor la același segment social (țară, localitate etc.) și același fenomen (în cazul acesta COVID). Și foarte greu poți vedea niște efecte sociale ale datelor statistice. Dimpotrivă, datele la nivel mondial se potrivesc atât de bine încât sigur sunt reale.
Hopa! Am spus date? No hai să discutăm despre DATE COMPLETE COVID. Nu sunt specialist în statistici sociale dar sunt expert în date. Eu cu asta lucrez. Am pus într-un tabel Excel datele oficiale. Atât naționale cât și internaționale. Hai să aruncăm un ochi peste ele. Datele sunt luate de pe Wikipedia care sunt luate din sursa oficială:
Așa arată datele naționale:
Și așa arată datele la nivel mondial:
Referitor la datele de mai sus aș vrea să subliniez câteva lucruri:
a. Da, știu, nu ești de acord cu datele și tu le știi mai bine. Aș fi sincer curios să discut despre date dar cu câteva condiții:
- Sursa datelor tale să nu fie A3 sau alte posturi mass-media;
- Să ai linkuri verificabile;
- Să ai un excel;
- Să aibă o noimă valorile.
b. Ia și inspiră puțin valorile: milioane de bolnavi, zeci de mii de morți, ani de zile. Asta nu-i pandemie, este spa!
c. În ultimul grafic este o legătură evidentă între rata de vaccinare și rata mortalității, ultima intrare este România. Țările cu mulți vaccinați, au mai puțini morți. E atât de simplu, oricât o complici tu, fără excel, date și algoritmi. Avem și excepții, desigur. Mexic și Peru. Dar, stai parcă mai știu de undeva treaba cu Peru, Mexic și pandemii. De unde? O fi o legătură, o fi conspirație? Numai tu știi sigur.
d. La ultimul grafic am făcut legătura între vaccinare și rata mortalității. Și ca să fie vizibile, le-am prelucrat după tabelul imediat de deasupra și m-a bătut o jumate de secundă gândul să explic cum am prelucrat datele. Mi-a venit să și râd că o asemenea explicație ar conta pentru tine care crezi aceste date sunt false. Tu care nu ai un link cu date, nu ai un excel cu datele puse în ordine ca să găsești greșeala din ele. Ești un adevărat computer care găsește rezultate fără date și fără algoritmi. Felicitări!
Efectul Dunning-Kruger.
Mulți, foarte mulți, zilnic, în toate domeniile, dar mai ales în acest context al pandemiei COVID sunt specialiști în ce vrei tu: găuri negre? „pffff! eu le construiesc!”, mașini? „pfff! văd fiecare piesă din ea fix ca Superman!”, vioară? „pffff! știi cum în fug degetele sub arcuș?!?” ai vioară? „aa, nu!” geo-politică? „pfff! DE CĂ-CAT! Stai să-ți explic!” medicină? „pfff! f$%u-i în gură de criminali!” te speli pe dinți? „uneori, pe dinte…” ai SIDA? „puțin pe fund…” aveți bideu? „așa și-așa…” COVID? „ce-i ăla? Aaaa, ăla…, f#$u-i în gură de mincinoși și nenorociți că nu m-or lăsat să merg la sală să încord mușchiu`” da nu-ți curgea nasul? „nu bă! Nu era la nas, era la gură și nu era muc era o bucățică de plămân, da’ mică…”. Sunt convins că aveți exemple mult mai interesante decât astea inventate de mine. Dar acest tip de specialist există. Este pretutindeni și etern ca universul. Știți bine că nu eu o spun ci Einstein.
Înainte să mă iau de ei, voi începe cu o precizare: specia umană suferă, într-adevăr, de specialiști fără nici o valoare, inclusiv în medicină. Din această cauză, este dificil să identifici specialistul onest și competent pe care să îl crezi. Este valabil în orice domeniu, când îți iei mașină, când îți repari mașina, când îți repari apendicele că s-a inflamat etc. Este o mare problemă, dar la cât de mare și răspândită este problema mă mir că nu am învățat să o reperăm, semn clar că habar nu avem cum și, invers, dacă acești specialiști lipsiți de valoare există, înseamnă că se hrănesc pe seama unei mase uriașe de naivi. Ca să iei decizii corecte, trebuie să te informezi de la specialiști competenți și ca să poți să faci asta, trebuie să învățăm să îi identificăm. Hai să învățăm să identificăm specialiștii competenți și să ascultăm de ce zic ei.
Auzi aici ce zic și notează: o singură persoană pe lumea asta le știe pe toate. MacGyver!
Inclusiv în medicină, inclusiv în această pandemie. Dar mai mult decât specialiștii incompetenți avem nespecialiștii ultra-competenți. Acești indivizi, chiar dacă nu sunt specialiști într-un anumit domeniu, ei știu defapt tot și mai bine ca toți. Mecanismul este simplu și cunoscut demult sub denumirea de Efectul Dunning-Krugger. Cum îi recunoaștem pe acești indivizi?
1. După sursa de informare (defapt lipsa ei): televiziuni obscure sau de scandal, „Google” pe toaletă, utilizarea expresiei „s-au făcut studii”
2. Sunt imuni la logică, găsindu-și cele mai aberante argumente doar ca să-și justifice părerile
3. Identifici emoția care îi alimentează părerea (respectivul nu poate)
4. Schimbă subiectul când părerile lor sunt în pericol de demontare
5. Oricine nu e cu ei e împotriva lor
6. Jignesc ca să pară ei superiori
Ei știu de ce nu există COVID, de ce vaccinul nu e eficient, de ce morții nu mor de COVID, dar dacă începi să discuți cifre, citate etc., schimbă subiectul sau devin agresivi în atitudine. Problema societății nu este faptul că există, ei devin un pericol doar când amenință drepturile celorlalți membri din societate, adică exact ceea ce se întâmplă în această pandemie. Unii deștepți, de deștepți ce sunt, îmbolnăvesc și omoară alți oameni. Felicitări lor!
Altă abordare antipandemică este, evident, antivaccinismul.
Prima oară, să ne înțelegem: vaccinul este o măsură sanitară căreia i s-a testat eficiența și importanța de foarte multă vreme. Mai demult decât crezi. Oamenii, acu’ multă vreme, se vaccinau cu lapte de la vacile infectate cu variolă. Bagă nasul puțin AICI ca să nu zici că aberez. Acu’ s-au trezit niște oameni moderni cu internetul în buzunar să hotărască că vaccinul nu e bun. Cu tot respectul, înapoiații ăia de la 1800 erau mai deștepți ca societatea modernă și avansată de azi, cu internetul în buzunarul de la cur și A3 sub degetul care acționează telecomanda.
Și în continuarea acestei idei: ia ghici din doi de unde vine cuvântul vaccin? Ai întrebat de unde vine? Dă-mi voie, te rog, să-ți citez ceva: „*vaccín n., pl. urĭ (d. lat. vaccinus, de vacă, luat ca subst. subînț. virus). Substanța care ți se inoculează ca să te imunizeze contra uneĭ boale: Pasteur a descoperit vaccinu contra turbăriĭ. Un ser care provine de la o pustulă care se dezvoltă pe ugeru uneĭ vacĭ bolnave de vărsat și care, inoculat, te apără de vărsat. – Descoperitoru vaccinuluĭ, medicu Englez Jenner, care, în 1786, după doŭă-zecĭ de anĭ de observațiune, o dădu lumiĭ. P. această binefacere, parlamentu l-a răsplătit cu 500,000 de francĭ. Mulțĭ aŭ combătut vaccina la început, ĭar azĭ toată lumea a adoptat-o. sursa: Scriban (1939)”. O adoptat-o pe dracu’! După 235 de ani, nu suntem cu nimic mai deștepți! Da, știu și eu unde e problema: DEX-ul e de căcat!
Și ca să trasăm lucrurile la modul serios, vaccinul nu înseamnă lapte de vacă infectată ci hai să căutăm o definiție competentă a vaccinului. Cea mai competentă pe care am găsit-o este următoarea: „Suspensie cu microorganisme slăbite, inactivate sau fragmentate, toxine sau alte preparate biologice cum ar fi: anticorpi, limfocite sau ARN mesager care este administrată cu scopul primar de a preveni o boală.” Dacă vrei să-ți pui la încercare cunoștințele despre vaccin mai intră și pe pagina dedicată de Wikipedia. Așa este, cum scrie acolo. Nu, nu știi mai bine. Este cum scrie acolo! Deși știu și eu că cine drac’ bagă în seamă Britannica și oricum, Wikipedia e de căcat!
Dar să revenim: De ce nu se vaccinează oamenii? Putem discuta oricât, este doar din frică și/sau lipsă de educație medicală. Punct. Orice altă continuare este discuție pseudoștiințifică. Punct. Orice activitate umană are asociat un risc. Orice risc are două componente: probabilitatea și impactul. Dacă te vaccinezi ai între 0,1-0,3% șanse să pățești ceva, orice, de la o ușoară febră la ceva mai grav. Dacă nu te vaccinezi, ai 3% șanse să mori. Deci ai toată libertatea să alegi varianta în care ai de 10 ORI MAI MULTE ȘANSE SĂ MORI. De ce? Nu intru în detalii medicale că un om cu aceleași afecțiuni, poate fi afectat ușor de niște urme de virus sau poate fi afectat 100% de către un virus hotărât să supraviețuiască în detrimentul tău. Alegerea nu este logică, este emoțională. De a ta zic. A virusului este logică pură.
Datele sunt date, sunt greu de stăpânit, înțeles și utilizat, frica le amestecă până nu mai au nici cel mai mic înțeles. Ce facem în situația asta? În cazul acesta ne uităm la efectele problemei. Ai auzit pe net toate părerile posibile din tot spectrul inteligent și cretin și nu știi ce să alegi. Eu îți propun un exercițiu: Uită-te în jur, știi personal bolnavi sau morți de COVID? Ce or pățit? Apoi uită-te în jur, ai cunoștințe de vreo persoană care a pățit ceva de la vaccin? Ce? Fă raportul (raport matematic, sau procent). Recalculează probabilitatea și impactul riscului. Crezi că sunt vorbe mari intelectuale sau prostii? E dreptul tău.
Și mai este un aspect mai puțin evident la acest subiect. Acum, fiind vorba de o pandemie curentă și tu fiind direct implicat în poveste cu toate fricile și lipsa de date de care toți ne lovim, nu doar tu, ci cu toții nu vedem pădurea de pomi, înțeleg sincer acest fenomen. Am rugămintea să te mai uiți odată peste graficul de mai sus care face legătura între vaccinare și mortalitate în cazul pandemiei COVID și peste graficul de mai jos (luat tot de pe pagina de Wikipedia dedicată vaccinului), care face legătura între vaccin și alte pandemii.
Ce vreau să spun cu aceste două grafice? Vaccinul oprește pandemii fie că crezi sau nu. Dacă nu ai o situație medicală specială cu document de la doctor că îți interzice să te vaccinezi, este obligația ta civică și morală să te vaccinezi și prin asta să participi la stingerea cât mai rapidă a pandemiei. Ești în fața alegerii de a aplatiza graficul sau de a-l înălța. Dacă ai ales să nu te vaccinezi ai ales să un grafic mult diferit de cel pe care îl speram de la specia umană cu pretenții de superioritate asupra animalelor. Felicitări!
Altă abordare conspiraționistă este că unii „face” bani din pandemie.
Da, unii oameni deștepți fac bani din pandemie. Problema nespusă și nedemonstrată ci doar insinuată este dacă acesta este un plan diabolic și intenționat. Nu ai nici o dovadă că este așa. Dimpotrivă, aș aduce un important argumente că NU este așa. Cineva pus să facă bani de pe spinarea ta, crede-mă, nu are nevoie de tine bolnav și tușindu-ți plămânii în fața lui ci un asemenea ipotetic personaj diabolic are nevoie de tine sănătos tun ca să facă bani de pe spinarea ta în timp ce el stă la soare în Caraibe și needucat ca să nu te prinzi. Înțelegi încotro bat?
Unii oameni fac bani cinstiți, v. firmele care produc vaccinuri, medicamente, produse și echipamente medicale. Da, mai sunt și unii care profită ilegal sau la limita legalității din contractele cu statul (sau cu bolnavul disperat). După părerea mea, ăștia sunt doar niște profitori ai situației, nu generatori, nu de alta dar nu cred că-i duce capul să pună la cale o pandemie de această anvergură.
Alegerea ta are un impact economic, vrei, nu vrei. Toate alegerile tale au niște urmări. Pe lângă cele medicale care sunt evidente, mai sunt cele mai puțin evidente care au urmări economice. O grămadă de oameni stau aiurea acasă fără să producă nimic, zile și săptămâni, doar din cauză că lumea are libertatea de a lua decizii proaste.
Da, niște laboratoare au făcut în perioada asta bani căcălău din vaccinuri, măști și dezinfectanți. Sincer? BRAVO lor! Au făcut ceva care au ajutat societatea. Tu de ce nu produci, un vaccin, dezinfectant sau măcar o mască? Că nu produci nimic care să sprijine societatea (referitor la pandemie), dimpotrivă, urli ca un animal scăpat de la zoo, nu de alta dar asta e foarte simplu. Să coși o mască îi lucru’ dracu’. Sunt convins că produci ceva în domeniul tău. Eu nu acuz pe nimeni de nimic doar întreb ce ai ales: ceva, orice ca să se încheie pandemia cu o zi mai repede și un mort mai puțin sau să urli la alții că fac bani? Orice ai ales, sunt convins că ai ales. Și că șmecherii au făcut mai puțini bani din cauza alegerii tale. Pffffahahah! Felicitări!
Unii cred că este vorba despre controlul populației
Unii sunt speriați de atâtea statistici și verificări ale datelor personale. Cu această ocazie, umblă vorba că China (da, a fost intenționată cacofonia), vrea să introducă un control al populației mult mai general prin adoptarea de identificare personală prin cod QR. Bagă un ochi AICI, unde ai o informare și cu bune și cu rele, o duci mai departe cât vrei. De cercetare zic. A dracu' ei, vor să ne bage QR code să ne identifice individual!
Adică tu vorbești ca și cum ai fi într-un sistem în care nu trebuie să prezinți pașaport sau carte de identitate la aeroport, îți iei credit pe cuvântul de onoare fără să aduci declarație de venit, la spital intri și primești pat de lux fără asigurare medicală, la mine în casă intri fără să ai nevoie de cheie sau aprobare, poliția rutieră se uită la tine în suflet nu în acte.
Adică ție, defapt ți-e frică de ce? Adică varianta ta mă obligă să port după mine: buletin, carnet de conducere, minim două carduri, talon mașină și mai nou (apropo, tot din cauza ta) și buletin de vaccinare, astea pe lângă două telefoane cu 3 cartele în total. Varianta lor îmi oferă posibilitatea să car după mine un telefon cu un cod QR. Mie ca inginer pragmatic care variantă crezi că îmi convine? Ultima și nu mă apuc să mai subliniez evidentul avantajelor. Și eu nu spun că acest tip de control social cu încălcarea drepturilor omului nu există pe alocuri sau că nu este un pericol. Dar ție, ca și speriat de bombe ce ești, de ce îți este frică? Că un cod QR va pune stăpânire pe viața ta?!? Codul QR este doar o unealtă. Dacă cineva vrea să te controleze o face fără nici un act, fără nici un cod QR. Și, surpriză, oricum ești deja sclav! Sclavul propriei frici și propriei judecăți ilogice. Vrei părerea mea la acest subiect? Educă-te, informează-te CORECT și vei fi liber!
Gândește-te așa: când vrei să-ți iei o plasmă în rate, nu știi cum să le dai mai repede buletinul și adeverința de venit și cardul și PIN-ul și tot ce e nevoie și dacă ei nu ți-l iau cu viteza cu care îți dorești tu plasma, urli ca din gură de șarpe că ți se încalcă nu știu ce drepturi. Ei bine, acum, în loc să prezinți o bucată de hârtie cu care ar trebui, de fapt, să te mândrești, că dovedește că ai făcut ceva care să ajute societatea să treacă mai repede peste pandemie, urli ca din gură de șarpe că nu ai chef, că așa ți se năzare ție.
Subiectul de mai sus este foarte important și la nivel de detaliu foarte complicat dar la nivel principial e foarte simplu: ce faci acasă e treaba ta, ce faci public, e treaba statului. Tu crezi că virusul din tine e treaba ta și așa este. Problema e că virusul din tine acționează public și atunci e treaba statului. Dar nu, tu, în semn de protest, faci alegerea greșită și acțiunile tale private afectează negativ societatea. Fără QR. Felicitări!
Autoritățile nu abordează civic pandemia
Am văzut mulți care spun că autoritățile nu se uită la cetățeni, nu le pasă de cetățeni, le impun doar restricții de care s-au săturat etc. etc.
Ei bine, am avut ocazia să merg, în timpul pandemiei, în trei țări europene. Am conștientizat foarte dureros pentru mine ordinea și disciplina de acolo în contrast cu lipsa celei de aici. Nu, nu e sclavagism modern, e disciplină civică. E total altceva, e ceea ce nu avem noi și nici nu vom avea până nu vom înțelege diferența. Despre ce disciplină vorbesc? Păi despre disciplina lor. În grupul social în care m-am învârtit eu, singurii care comentau la adresa regulilor, erau românii. Nu toți, mai sunt și străini care comentează dar românii erau ăia care comentau. Noi avem o boală endemică cu autoritatea. Ni se trage de la comunism. Noi avem obiceiul ca prima oară să comentăm la adresa autorității, să o înjurăm și mai apoi ne întrebăm ce putem face, dacă am greșit cu ceva, care sunt obligațiile noastre etc. Știu că rolul filosofic al cetățeanului este să critice autoritatea dar nu în contextul indisciplinei civice. Dacă ești indisciplinat civic, taci din gură. Măcar taci. Uneori înjurăm din inerție și uităm că obligația comună poate primează în fața dreptului tău individual. Mai știi art. 29, pct. 1 din Drepturile Omului? Sau ai uitat deja?
Este adevărat că nici autoritățile nu ne ajută să credem în disciplină dar mă uimește faptul cum oameni culți și inteligenți cad pradă acestei manipulări penibile. Dar explicația există și este simplă: lumea nu este educată în spiritul și litera drepturilor omului și prin urmare, disciplina civică este văzută greșit drept încălcarea drepturilor omului. Sau pe limba ta, trebuie înțeles faptul regulile nu sunt făcute să-ți încalce ție libertatea ci să-i apere pe nevinovați de idioții care sunt lipsiți de orice respect la adresa celui din fața sa.
Și ca să ofer la acest punct un exemplu plastic de gândire pe dos: eu, în calitate de șofer, sunt ab-so-lut o-ri-pi-lat de faptul că trebuie să opresc la fiecare trecere de pietoni. Voi realizați modul incredibil în care îmi este încălcat dreptul la liberă circulație? Și pentru ce? Că vor să treacă strada niște indivizi care nu-s în stare să-și ia carnet și mașină?!? Cine vrea să treacă strada, să-și ia carnet, să-și ia mașină, să zboare peste stradă etc, nu să-mi restricționeze mie libertatea!
Nu, eu am obligația civică să opresc la trecere chiar dacă am dreptul să mi se ofere un drum cât mai lin și cu opriri cât mai puține. Știi ce zic? Chiar dacă nu-mi convine, trebuie să opresc la trecere. Ce, nu-i același lucru? Explică-mi, te rog, cum nu-i același lucru.
Problema este că, pe lângă drepturi, ai și obligații civice. Tu, personal, ce faci ca să se gate pandemia asta mai repede? Este ca și cu traficul: toată lumea vrea trafic ca „afară” dar nimeni nu conduce așa. Tu ce alegi? Sunt convins că alegi să vrei trafic ca „afară”. Felicitări!
Imaginea personală este afectată
Am văzut la mulți o atitudine, nu declarată, că e greu să o vezi la tine însuți dar adoptată. Pentru mulți e mai importantă imaginea proprie în fața societății decât adoptarea unei măsuri sociale și sanitare adecvate. Adică, unora le place să spună, „ce bă, eu sunt sănătos”, „eu am trecut prin pandemie fără să port mască”, „eu am trecut prin pandemie fără să mă vaccinez și nu am avut nici pe dracu”, „eu nu am fost sclavul autorităților”, „cum dracu arăt cu masca pe față?!?”, „pandemia e un rahat” etc. Chiar și în fața evidenței, mă găsesc obligat să spun: o fi alegerea bună, n-o fi, istoria o va decide.
Dacă este importantă imaginea ta în fața celorlalți, dă-mi voie să-ți ofer o perspectivă. Totul se rezumă la ce vor spune generațiile următoare despre tine și generația ta, vei fi parte din generația care a reușit să oprească rapid pandemia sau din cea care a lungit-o nepermis de mult? Mie personal, îmi este rușine de generația din care fac parte. Istoria o va pecetlui la modul corect. Uite ceva ce eu nu am dreptul să aleg din cauza alegerii tale. Felicitări!
Imaginea României în Europa și în lume
La criticat pe alții suntem maeștri, la făcut treabă e pe descurcăreală maximă: „Mama lor că nu ne bagă în Schengen de 10 ani!”, „Mama lor că nu ne lasă în State fără viză!”, „Mama lor că nu ne dau bani europeni cât la alții!”, „Mama lor că să ne ceară suntem buni dar să ne dea nu prea!”, „Mama lor că ne discriminează când ajungem dincolo!”, „Mama lor că…!”. Depinde de unde privești problema, defapt e vai de mama noastră! Și când crezi că ești nedreptățit, iei decizii proaste doar ca să fii „dreptățit”. Unde suntem în top? Pe penultimul loc la vaccinare în Europa și în lume undeva la mijloc după mulți alții pe care fac pariu că îi iei în derâdere în discuții. Ăsta e nivelul nostru și las-o așa. 0,0…01 (pune câți de zero vrei) e și vina mea și a ta. Felicitări!
Egalitatea între state
Tot în legătură cu subiectul de mai sus, dar cu un alt exemplu, ne place să ne plângem că se iau măsuri împotriva noastră, că alții stau la masa la care am vrea să stăm noi. Sentimentul inferiorității este de foarte multă vreme plantat în societatea românească. Imperiul roman, popoarele migratoare, Imperiul Otoman, Imperiul Austro-Ungar, „Imperiul” Sovietic, „Imperiul” European, toți ne-au provocat (ajutați substanțial de spirirtul nostru balcano-latino-mioritic) un sentiment de inferioritate. Și din această cauză, ne bucurăm că i-am „făcut” pe danezi! Le-am vândut toate dozele de vaccin care stăteau să expire. „Bă ce i-am f#1#t pe danezi!” Felicitări!
Teoria conspirației
Uuuuu! Subiect greu și savuros. Mulți cred că știu manipulările care au loc în grupurile sociale în care activăm. Problema este că habar nu au dar e dreptul lor să creadă că s-au prins. Manipulările sociale au loc, sunt reale. Nu sunt conform teoriilor conspiraționiste care pretind un plan mondial bine pus la punct în pași foarte exacți. Există interese mai locale sau mai generale, mai scurte sau mai de durată, pentru care se pun la punct niște planuri de influențare ascunsă a grupurilor sociale țintă pentru a obține rezultatul dorit. Problema este că planurile și acțiunile alea sunt ascunse și dacă nu faci parte din lumea aia ascunsă, lucrurile alea îți vor rămâne ascunse. Sigur! Ce poți să vezi în schimb (uneori), sunt efectele acelor planuri. Exact ca și în cazul găurilor negre. Habar nu ai ce se află în ele dar le vezi efectul.
De exemplu, este foarte populară manipularea ocultă a lui Bill Gates care durează de foarte mulți ani, prin 2015 nici nu se mai ascundea și își prezenta planul fățiș, iar în 2020, hopa, apare cu un vaccin la problema pe care a creat-o el însuși… Ce interesant…
Dacă crezi acest scenariu și nu te-ai vaccinat de frica lui Bill Gates, înseamnă că nu ai ascultat nici o secundă discursul unui vizionar și ai ascultat de presa aservită sau senzaționalistă și decizia ta, cică ar fi deraiat planurile conspiraționiste și a pus societatea pe o cale care s-a lansat spre bunăstare și echitate socială. Felicitări!
Manipularea socială
Strâns legat de acest subiect este manipularea socială reală a unor jucători. De exemplu avem ACEST ARTICOL. O fi adevărat, n-o fi adevărat, nu avem de unde ști. Poate articolul în sine este o manipulare. Dar așa cum am spus, acest articol trebuie privit ca pe o gaură neagră. Nu știm ce-i în el dar îi vedem efectele. Și care ar fi acestea? Păi: dezordine socială, lipsă de disciplină civică, sabotarea autorității, zgomot media și în spatele acestei perdele asurzitoare ce se poate desfășura? Păi nu se poate ci se POT (la plural) desfășura activități ale jucătorilor care poartă portavocea. Oricare ar fi interesele lor. Principiile sunt enunțate de mult, din antichitate chiar: de către romani („Divide et impera”), de către Sun Tzu (v. Arta Războiului, cap. VI, al.13) etc.
Așa cum nu îmi place nici mie, nici ție nu îți place să fi manipulat, de aceea, nu te vaccinezi. Problema este că, uneori, prin vocea ta revoluționară, ești defapt unealta cuiva. Felicitări!
Știm că diavolul se ascunde în detalii. De aceea le voi lăsa la o parte și voi încheia cu patru idei care nu cred că pot fi contestate:
1. Da, avem dreptul la alegere, dar să nu uităm, nu toate alegerile sunt la fel. Avem dreptul să luăm decizii foarte proaste care pot afecta pe alții definitiv. Felicitări nouă!
2. Dacă nu reușim să stăpânim pandemia, suntem mai proști ca un virus. Felicitări nouă!
3. Pandemia nu a fost controlată, virusul s-a schimbat. Felicitări lui!
4. Mi-e rușine de societatea din care fac parte. Suntem generația care a eșuat magnific raportat la pretențiile de deștepți pe care le avem. Felicitări nouă!